Loading...
机构名称:
¥ 2.0

要做出明智的投资决策,能源系统利益相关者需要可靠的成本框架来响应(DR)和存储技术。虽然平整的存储成本(LCO)允许在不同的存储技术之间进行全面的成本比较,但存在对DI FF ERENT DR计划的比较的通用成本度量。本文介绍了需求响应的平整成本(LCODR),这与LCO相似,但通过考虑消费者奖励付款而与之至关重要的不同。此外,可再生能源的成本估计值的价值因素适用于DR的可变可用性。估算了四个直接负载控制(DLC)方案(DLC)方案的LCODR和十二个存储应用程序,并与最有竞争力的存储技术的LCOS文献值进行了对比。DLC方案是车辆到网格,智能充电,智能热泵和带有热存储的热泵。结果表明,只有带有热储存的热泵始终如一地胜过基于EV的DR Shemes对某些应用具有竞争力的储存技术。即使使用有限的用户数据,能源系统利益相关者的结果和基础方法也可以评估计划的竞争力。

arxiv:2502.03124v1 [eess.sy] 2025年2月5日

arxiv:2502.03124v1 [eess.sy] 2025年2月5日PDF文件第1页

arxiv:2502.03124v1 [eess.sy] 2025年2月5日PDF文件第2页

arxiv:2502.03124v1 [eess.sy] 2025年2月5日PDF文件第3页

arxiv:2502.03124v1 [eess.sy] 2025年2月5日PDF文件第4页

arxiv:2502.03124v1 [eess.sy] 2025年2月5日PDF文件第5页

相关文件推荐

2025 年
¥1.0
2025 年
¥1.0
2025 年
¥1.0
2025 年
¥1.0
2025 年
¥3.0